看球吧

终于来了!海港被寒潮侵袭?足协评议:踢踉+铲球判罚正确,VAR调线错误

2025-05-01

终于来了!海港被寒潮侵袭?足协评议:踢踉+铲球判罚正确,VAR调线错误

来啦!足协评议组发布了最新的联赛评判案例处理结果,包含13例,涉及上港的就占了3例。前四例都是发生在成都蓉城对阵上港的比赛中,赛后应主队申请,足协评议组在审核后进行认定。 第一例:比赛第8分钟时,上港后卫张卫在拼抢时身体接触了蓉城球员的脚踝部位(上图)。不少人认为应当看同义词红牌,但当时的主裁判却只挥出了黄牌。对此,足协评议组认为,“犯规力度和强度中等,适合作为鲁莽犯规并出示黄牌。裁判决定正确,VAR未介入。” 也就是说,裁判的判罚并没有超出区域,应当是正常情况。 此外第二例:比赛第27分钟时,蓉城球员在爆铲时放倒了蓉城球员。从慢动作来看,显然违背机制是被判成倒地球员。这么足协评议组是怎么认定的呢?判例中表示,蓉城球员的“黄球动作速度较大但未触球,但未明确造成对方球员受伤,应被判罚此球停赛”。 判罚组认为,VAR未介入,判决依据是明确的。这都说明了上港这边确实没有判罚成红牌。 接下来的第三个判例,这次与上港没有直接关系,而是涉及到主场同样借助法治工作的情况,其中有两例均由主场判罚的决定被足协评议组认定为合理。
上一篇: 湖北青年星跻身上海海港B队
下一篇: 火勇爆发冲突三人吃T:阿门倒地不起陷被踢 全场球迷骚乱判太严
视频
  • Bóng đá

    2025-05-22 15:48:44

    2025年05月22日 弗拉门戈 VS 博塔弗戈PB

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:48:44

    2025年05月22日 弗拉门戈 VS 博塔弗戈PB

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:41:50

    2025年05月22日热刺 VS 曼联

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:41:50

    2025年05月22日热刺 VS 曼联

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:39:09

    2025年05月22日利雅得胜利 VS 塞哈特海湾

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:39:09

    2025年05月22日利雅得胜利 VS 塞哈特海湾

  • Bóng đá

    2025-05-21 14:22:22

    2025年05月21日曼城 VS 伯恩茅斯

  • Bóng đá

    2025-05-21 14:22:22

    2025年05月21日曼城 VS 伯恩茅斯

  • Bóng đá

    2025-05-21 14:20:25

    2025年05月21日水晶宫 VS 狼队

  • Bóng đá

    2025-05-21 14:20:25

    2025年05月21日水晶宫 VS 狼队

  • Bóng đá

    2025-05-21 14:18:23

    2025年05月21日利雅得青年人 VS 吉达联合

  • Bóng đá

    2025-05-21 14:18:23

    2025年05月21日利雅得青年人 VS 吉达联合

  • 返回顶部小火箭